P2P清零后反思莫流于表面，金融从业者应吸取啥教训？

<今日股票行情>P2P清零后反思莫流于表面，金融从业者应吸取啥教训？

# P2P的事后诸葛：莫让反思流于表面

P2P清零后，批判与反思成了舆论场上的主流声音。大家热衷于当“事后诸葛”，对P2P的缺陷指指点点，把它说得一无是处。但对于金融从业者和潜在的金融科技创业者而言，若只是简单地把这段历史看过，一概否定了事，那可就真的无法真正吸取经验教训了。

在后视镜思维下，P2P的缺陷一目了然，可这是因为历史进程本身已经把千万种可能性走成了唯一的一条路。身在其中时，受各种正面、负面因素影响，眼前总有多条路可选，不是那么容易看清的。就像当年P2P兴起的时候，谁能想到它后来会演变成一场席卷众多投资者的风暴呢？

国内最早的P2P产生于2007年，当时还没有智能手机，网络支付也刚刚兴起，金融线上化的土壤还未完全形成。但就是在这样的环境下，P2P开始萌芽。它最初的出现，其实是带着美好的愿景的，为那些传统金融机构覆盖不到的小微企业和个人提供了融资渠道，也为投资者提供了一种看似高收益的投资方式。

2013年被称之为P2P元年，平台数量从110多家增长到近700家，融资规模从100亿元增长到近900亿元。到了2014年，P2P行业的发展更是用迅猛两字已不足以确切形容。平台数量增长到近2000家，融资规模超过2500亿元，算得上是“井喷”甚至是“膨胀”了。2014年，也是P2P企业掀起跑路潮的一年。这一年，投资者们几家欢喜几家愁，有人捞到了金，有人赔尽了本。这一年，也有很多理性的人在冷静观察和反思，试图在行业的躁动中保持正确航向。

急速膨胀必然带来问题爆发。企业的健康发展离不开市场的支撑，但同时，在扩大市场规模的同时，也要紧抓发展的核心问题，提升企业自身的核心竞争力，才能立于不败之地。互联网 + 金融的本质是金融，作为其细分市场之一的P2P，其本质也离不开金融。而金融的核心是风险控制，P2P企业在快速扩张的过程中，却往往忽视了这一点。很多平台为了吸引更多的投资者和借款人，降低了风控标准，甚至出现了自融、资金池等违规行为。

历史学家黄仁宇曾说：“中国人重褒贬，写历史时动辄把笔下之人讲解成为至善与极恶，这样容易把写历史当作一种抒情的工具，产生一种骂历史、骂祖先，甚至骂地理的读物。……可是这样情绪激动之后p2p理财新闻，把当初寻觅因果关系的初衷整个忘记。凡是一件事情的发生，必有它的前因后果。我们只能说历史为何如是之展开，无法坚持历史应该如是展开才合情理。”同样，对于P2P，与其抓住事后的问题批个不停，或纠结于“如果当初这样或那样就好了”，不如剖析其兴起的大环境与土壤，寻觅背后的因果关系，知其所以然，然后镜鉴未来。

P2P的兴起有其特定的时代背景。当时，传统金融机构对小微企业和个人的贷款门槛较高，很多有融资需求的人无法从银行等渠道获得资金。而P2P的出现，正好填补了这一市场空白。同时，互联网技术的发展也为P2P的兴起提供了技术支持，使得借贷双方可以通过网络平台实现资金的对接。

然而，P2P行业在发展过程中也存在着诸多问题。监管的缺失是一个重要因素。在P2P行业发展初期，监管政策没有及时跟上，导致很多平台处于监管灰色地带，违规行为层出不穷。行业自律的不足也是问题之一。很多P2P平台为了追求短期利益，不惜采取不正当手段竞争，破坏了行业的健康发展环境。

对于投资者来说，P2P也给他们上了一堂深刻的风险教育课。很多投资者被P2P平台的高收益所吸引，却忽视了背后的风险。他们没有对平台进行充分的了解和评估，就盲目地投入资金，最终血本无归。这也提醒我们，在进行投资时，一定要保持理性，不能只看收益P2P清零后反思莫流于表面，金融从业者应吸取啥教训？，而忽视了风险。

P2P这段历史，就像一面镜子，它反映出了金融创新与监管之间的矛盾，也反映出了投资者风险意识的淡薄。我们不能简单地把P2P看作是一场失败的金融实验，而应该从中吸取经验教训。对于金融从业者来说，要在创新的同时，注重风险控制，遵守法律法规；对于监管部门来说，要及时制定和完善监管政策，加强对金融创新的监管；对于投资者来说，要提高风险意识，理性投资。

P2P的事后诸葛不能只是一味地批判和指责，而应该深入反思，从中汲取智慧，为未来的金融发展提供借鉴。只有这样，我们才能避免重蹈覆辙，让金融更好地服务于实体经济和社会。